用了七年的CRT電視陣亡了，今天早上想要打開電視看看新聞，只聽見『砰』的一聲悶響，電視機怎樣都沒有畫面了。找了上次幫我修理電視的師傅來看，還以為跟上次一樣可以五百元再換到兩年方便，師傅在電話裡問了我情況，竟然很好心的告訴我「買台新的吧，這樣修不值得，現在一台26吋的CRT最便宜的不到一萬元，上次去修是小問題，五百元可以解決，這一回的問題要一千五左右，如果你還是想要修理我可以幫你看看，但是確實不太值得。」我知道師傅沒有推銷之意，因為他是維修師傅，並不屬於任何一家家電業者。
謝過師傅的好心建議，大早八點多我坐在客廳聽著廣播仔細的思考這中間的價值問題，該買新的吧？可是一千五跟好幾萬之間，畢竟有個差距，沒有預算的問題，只是在想著到底應該要怎麼權衡這中間的風險性，去年年初電視就曾經壞過一次，可以想像本來看了五年的電視一向沒有問題，開始有問題便是一連串，這就是電視已經變成老阿公的徵兆，某些零件已經老化了，愈修愈貴。上次五百、這回一千五，雖然修理電視最貴也就是這個價錢了，但是總不能每次都以平均一千的一年一維修吧？要是這回花了錢下次不到一年就徹底陣亡，我這節儉也節儉的似乎毫無道理，只不過是一種看似省錢實則當凱子的行為而已。
我的計算是這樣的，當初七年前買電視花了一萬六千元（七年前的價錢，不算便宜啊），維修花過五百元。所以電視的總價值是一萬六千五百元，這台電視陪了我七年，也就是兩千五百多個日子，所以每天這台電視的耗損成本是每天不到七元，假設我花了一千五百元修理再多用一年，如果照總成本去計算，價錢攤提到八年分擔並沒有相差多少，但是別忘了，最後的一千五可能在一年內報銷，除以一年三百六十五天，平均最後一年要增加兩塊多的成本。沒有人是這樣用錢的，這不是用錢的方法，東西沒有理由愈用成本愈貴，至少這絕不是我印象中用東西的準則。如果這台CRT只用三四年，我絕對會繼續修繼續用，因為零件的老化、氧化問題不會這麼嚴重，沒有擔心再用一年就報廢的問題。所以鐵定是不再修理這台CRT了，現在就剩下說服我掏出荷包買新電視的理由了。
其實還真沒有什麼需要說服的，為什麼要買新電視？因為我沒有電視會枯萎而死，這是實話。從小到大只要是我長期（超過三天）待著的地方是不能沒有電視的，即便是在出國旅遊的時刻我也要用力張大耳朵聽CNN跟NHK，沒有聲音跟影像同時並存的那個奇異箱子我一定會瘋掉。好，光是這個理由我就知道一切都沒有的好說，電視一定要買。買哪種，這好像沒有什麼好掙扎的，就是液晶電視，雖然我很欣賞電漿和內投影電視，但是日後耗材的更換卻讓我望之卻步。買多大？這是個好問題，原本的CRT是二十六吋的螢幕，現在要換幾吋的？就我在親朋好友家裡觀摩的結果看來，因為銀幕比例的不同，液晶銀幕會顯得上下較窄，所以同樣是算對角線，視覺感受不同。而且由數學面積的計算看來愈接近正方形的面積愈大，所以液晶的二十六吋一定是來比CRT較小，三十吋？還是三十二吋？我上網看了一下，其實這兩者價錢沒有差太多。那......那其實沒有比實地觀看更準確的了。現在十點十幾分，再十幾分鐘家裡附近的3C電器行就要開了。雖然荷包就要損失一筆錢，但是基於沒有電視我會咬人的心理，跑一趟還是很有必要的。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}